Viktor Mykyta, chef de l'administration militaire régionale de Transcarpatie

Nous discutons avec Viktor Mykyta, chef de l'administration militaire régionale de Transcarpatie, des problèmes et des perspectives de la région au cours de la deuxième année de guerre à grande échelle. Pendant la première année, la région est devenue un refuge et un abri pour les habitants et les entreprises qui ont dû quitter leurs villes et villages natales. Maintenant, il y a beaucoup moins de déplacés, et les petites et moyennes entreprises, qui se sont massivement relocalisées en 2022, reviennent progressivement chez elles. Pendant cette période, la Transcarpatie a connu à la fois des aspects positifs (en particulier sur le plan économique) et négatifs : la surpopulation a exacerbé de vieux problèmes locaux liés aux routes, aux écoles, aux garderies, aux déchets et aux cimetières ; dans les villes où la population a augmenté de 20 %, cela se ressent particulièrement. Quant aux géants des affaires relocalisés, ils ont secoué la région montagneuse avec l'idée de placer des éoliennes dans les montagnes et des minicentrales hydroélectriques sur les rivières.

LA POPULATION DE LA RÉGION A AUGMENTÉ D'UN TIERS GRÂCE AUX RÉFUGIÉS INTERNES

- Commençons par l'essentiel : depuis février 2022, la Transcarpatie est devenue un refuge profond et donc un abri pour des centaines de milliers de réfugiés internes. Au cours des premiers mois de la grande guerre, nous avions plus d'un demi-million de personnes déplacées, ce qui signifiait, entre autres, que les garderies et les écoles ne pouvaient pas fonctionner car elles étaient occupées par des gens. À présent, il est évident que le nombre de réfugiés internes est bien inférieur. Combien de personnes restent en Transcarpatie ?

- Officiellement, il y a 141 000 personnes enregistrées comme réfugiés internes. Selon les opérateurs de téléphonie mobile qui enregistrent les numéros enregistrés en dehors de la Transcarpatie, ce chiffre est de 445 000. Cependant, la plupart de ces 445 000 sont des touristes. Cette année, de nombreuses personnes sont venues de différentes régions d'Ukraine pour de courts séjours de détente car il n'y a pas de couvre-feu chez nous et il est pratiquement impossible de sortir du pays. Même les hôtels qui étaient vides depuis des années sont pleins. Le chiffre est passé à environ 300 000 personnes déplacées internes pendant la saison non touristique.

- Donc, en fait, nous avons environ un tiers de la population en plus ? (Avant 2022, il y avait un peu plus d'un million de personnes vivant en Transcarpatie - ndlr.)

- Oui, en Transcarpatie, grâce aux déplacés internes, la population a augmenté d'un tiers.

À OUJHOROD, IL Y A 40-45 ENFANTS DANS LES CLASSES, C'EST UNE SITUATION IMPOSSIBLE

- 300 000 personnes, ce n'est pas un chiffre élevé. Pourquoi les gens reviennent chez eux depuis la Transcarpatie ou vont à Kyiv, où le logement est moins cher et où il y a plus d'emplois ?

- Tout d'abord, la distance et la mentalité influencent, les gens veulent être plus près de chez eux. Deuxièmement, effectivement, c'est le coût du logement qui a doublé en Transcarpatie depuis le début de la guerre, tandis que les salaires locaux sont restés au même niveau.

- Où la plupart des gens sont-ils concentrés maintenant ?

- La plupart des déplacés internes sont à Oujhorod. Environ 35 000 déplacés internes sont enregistrés dans la capitale régionale de Transcarpatie, et autant de personnes non enregistrées, donc au total, environ 70 000 personnes. C'est une grande partie des déplacés internes dans la région, ce qui représente en fait plus de la moitié de la population d'Oujhorod (avant la guerre, la population de la capitale régionale était de plus de 100 000 personnes - ndlr.). Il y a aussi beaucoup de déplacés internes à Moukatchevo, Khust, et une quantité notable de déplacés internes dans la communauté de Polyana.

- Ressentez-vous une surpopulation dans les villes maintenant ?

- Oui, particulièrement à Oujhorod. Il y a des embouteillages sur les routes, les écoles et les jardins d'enfants sont surpeuplés (actuellement, il y a 40 à 45 enfants dans les classes), il y a des problèmes d'eau, de déchets et de cimetières. En général, il y a une situation difficile dans les écoles. Des décisions opérationnelles sont nécessaires.

- Quelles sont-elles ? Et dans quelle mesure peuvent-elles être opérationnelles - je n'ai pas entendu parler de nouveaux jardins d'enfants ou d'écoles à Oujhorod au cours de l'année et demie écoulée, voire même avant ?

- Tout d'abord, nous devons rediriger les flux de personnes hors d'Oujhorod. Aujourd'hui, deux énormes usines sont en construction près du centre régional : une à Perechyn pour 1 500 employés et une à Batiovo pour 3 000. C'est un aimant pour la population, et notre objectif actuel est de déplacer les personnes qui y travailleront loin d'Oujhorod et de désengorger la ville. Nous devons rediriger les flux de déplacés internes pour qu'ils vivent là où ils travaillent. À Oujhorod, nous devons créer une infrastructure appropriée pour que ces personnes, qui auront un salaire de 20 000 UAH, puissent dépenser leur argent pour des services et des divertissements ici.

AGGRAVATION DES "PROBLÈMES ÉTERNELS" D'EAU ET DE DÉCHETS

- Eh bien, ce sont des problèmes "éternels" d'Oujhorod : l'eau et les déchets. Il y a deux ans, il était question que la décharge des déchets solides dans Oujhorod était pleine à 99,9 %. Et maintenant, selon les dernières années et demie, il semble qu'il y ait encore de la place, il suffit de bien chercher - pardonnez-moi pour cette taquinerie ?

- Oui, la situation des déchets est un problème ancien de la Transcarpatie, et maintenant elle s'est compliquée. Nous n'avons pas d'usine de traitement des déchets, et les investisseurs ne comprennent pas comment s'implanter ici. Ils ne comprennent pas si nous avons suffisamment de matières premières, comment l'activité sera réglementée par la loi. Actuellement, la situation est telle que, disposant de certaines recettes provenant de la relocalisation, nous construirons nous-mêmes cette usine. En priorité à Oujhorod. Nous rédigeons actuellement les projets correspondants et chercherons un financement dans le cadre de projets de subventions de l'Union européenne. Nous préparons ce projet en collaboration avec notre Agence de Développement Régional (ADR Transcarpatie). Nous attendons un investisseur depuis 30 ans, et cela peut prendre 30 ans de plus. Donc, nous devons agir nous-mêmes.

- En ce qui concerne les écoles, ce n'est pas non plus un problème des dernières années, car les classes à Oujhorod étaient surpeuplées même avant la guerre... Quelqu'un résout-il ce problème ?

- Je ne vois pas que quiconque résout ce problème au niveau des autorités locales, ni à Oujhorod, ni dans d'autres villes. Et je ne vois aucune stratégie - si elles prévoient de résoudre cela dans les années à venir. Bien que je pense que les parents d'enfants qui sont inscrits dans des classes surchargées apprécieraient certainement cela.

Tout ce qui a été fait ces dernières années à Oujhorod, c'est la construction de nouveaux quartiers d'immeubles, sans écoles ni jardins d'enfants, car il n'y avait pas de plan d'urbanisme et il n'était pas rentable de construire des écoles. Le quartier de Bozdosh à Oujhorod est un monument de l'urbanisme absurde, mais la situation peut être corrigée.

En général, la question se pose également aux habitants d'Oujhorod - dans quelle mesure sont-ils prêts à désengorger la ville, notamment les routes ?  Les gens ont pris l'habitude de se rendre en voiture au travail, même à 500 mètres de leur domicile. Les employés de l'administration militaire régionale vont au travail en 5 minutes, alors qu'ils pourraient marcher à pied pendant une demi-heure ou venir à vélo en 10 minutes. Non, ils tournent en rond en voiture autour du bâtiment de l'administration pendant l'heure de pointe du matin, cherchant des places de parking, puis laissent leurs voitures dans les zones vertes - mais ils continuent de conduire.

- En résumé, si nous pouvons conclure : le problème de la surpopulation peut enfin pousser Oujhorod à résoudre ces problèmes urgents ?

- Cela l'a déjà poussé, car ces problèmes sont maintenant devenus insupportables.

LES PRIX DU LOGEMENT SONT FORMÉS PAR LE MARCHÉ ET NE PEUVENT PAS ÊTRE RÉGLEMENTÉS

- Les citoyens de Transcarpatie sont souvent accusés de piller les loyers de la région, qui sont actuellement parmi les plus élevés du pays, avec ceux de Lviv : comment cela est-il possible en temps de guerre, c'est du pillage. Pouvez-vous expliquer si cela peut être régulé, car nous nous souvenons qu'au début de la guerre et de la première vague de réfugiés, une ligne d'assistance téléphonique a été mise en place auprès de l'Administration militaire régionale, où l'on demandait de signaler si des personnes exigeaient des prix exorbitants, par exemple, 5 000 UAH par nuit ?

- Si nous parlons de valeurs européennes, alors non : le marché se forme naturellement, et il se forme en fonction de la demande. Une demande importante crée une pénurie, ce qui fait augmenter les prix.

- Donc, en ce moment, Oujhorod a accumulé, pour ainsi dire, les "plus riches" réfugiés du pays, s'ils peuvent se permettre de louer des logements à de tels prix ?

- Une partie des personnes qui louent des logements à de tels prix et qui influencent le marché ne peuvent pas être qualifiées de réfugiés forcés. Ce sont des personnes à haut revenu qui ont simplement changé de lieu de résidence. Le marché immobilier de Transcarpatie, qui n'avait pas auparavant de clients avec de tels revenus, a été stimulé, et il a réagi. Pouvons-nous réguler les prix sur ce marché maintenant ? Non. Au début, lorsque la grande vague de réfugiés était là et que les gens risquaient de se retrouver sans toit, nous pouvions réagir aux plaintes concernant des prix exorbitants pour l'hébergement ou le séjour. C'était une mesure sensée. Aujourd'hui, c'est un marché.

- Pouvons-nous le "calmer" ? C'est paradoxal, quand le coût d'un appartement à Oujhorod est deux fois plus élevé que celui de la capitale, alors que les salaires sont bien inférieurs ?

- C'est la guerre, elle crée de tels paradoxes. D'ailleurs, cela cause également de nombreux problèmes aux habitants de Transcarpatie, qui sont souvent accusés de surestimer injustement les prix du logement. Je pensais moi-même que c'était une bonne chose pour les locaux : si, hypothétiquement, avant la guerre, votre maison coûtait 20 000 dollars, alors maintenant elle coûte 40 000 dollars. Mais un de mes collègues a dit quelque chose qui m'a fait réfléchir : je n'ai pas de logement, et si je pouvais acheter une maison pour 20 000 dollars avant, je ne peux pas le faire maintenant pour 40 000 dollars, car mon salaire n'a pas changé. Maintenant, dans la région, nous devons augmenter les salaires pour les aligner sur le marché, car la capitalisation a eu lieu, et maintenant nous devons augmenter les revenus des gens.

L'ÈRE DES ABRIS SOCIAUX DANS LES ÉCOLES ET LES JARDINS D'ENFANTS EST RÉVOLUE

- L'époque des abris sociaux dans les écoles et les jardins d'enfants en Transcarpatie s'est-elle terminée avec l'afflux de réfugiés ?

- En fait, oui. Nous avons créé environ 7 000 places pour le logement à long terme des personnes déplacées, pour un montant de 50 millions UAH. Il s'agit d'une chambre avec salle de bains et cuisine commune. Il y a 103 de ces abris en Transcarpatie, auxquels se sont joints le PNUD, l'OIM et d'autres partenaires européens. Avec le budget régional, nous en avons créé 27 refuges. Ainsi, la nécessité d'abris sociaux dans les jardins d'enfants, les lycées, les écoles, etc., a disparu, et ils n'existent plus dans la région. Jusqu'à récemment, certaines personnes qui n'avaient pas de travail, mais qui vivaient simplement de l'aide de l'État et de partenaires internationaux, y vivaient. Cela a créé des tensions sociales dans les communautés.

- Encouragez-vous les réfugiés à s'intégrer dans la communauté : à travailler, à participer à la vie sociale ?

- Nous avons de nombreuses organisations et projets qui encouragent les personnes déplacées à travailler. Des écoles, des jardins d'enfants, des hôpitaux dans les communautés locales aux entreprises relocalisées. Je pense personnellement que si vous n'êtes pas limité dans vos possibilités - que vous n'êtes pas une personne handicapée, un retraité, une mère avec de nombreux enfants ou une mère avec de jeunes enfants sans mari - et que vous ne voulez pas travailler tout en vivant à l'arrière, alors, en Ukraine en général, vous n'avez rien à faire dans ce pays. Car si vous ne combattez pas sur le front, vous devez renforcer le front économique. C'est pourquoi il ne reste pratiquement plus de refuges gratuits en Transcarpatie où l'on fournit de la nourriture gratuitement - je considère que c'est une bonne chose, cela encourage les personnes déplacées à s'intégrer dans la société.

LES CAS DE RELOCALISATION LES PLUS RÉUSSIS

- Parmi les cas de relocalisation les plus réussis en Transcarpatie, quels sont, selon vous, les cinq meilleurs et pourquoi ?

- Le premier et le plus puissant est le fabricant de systèmes de sécurité "Ajax". Ensuite, "Furlender Windtechnologie" qui construira une usine de fabrication de turbines éoliennes à Perechyn. C'est une entreprise de Kramatorsk où les spécialistes gagneront un salaire de 45 000 UAH. "Sentravis" à Oujhorod est une usine relocalisée de Nikopol, avec une technologie unique que BMW achète uniquement chez eux. Le cas de Batiovo est une usine de production de panneau de fibres de bois, qui a en fait enregistré une nouvelle entreprise, mais c'est essentiellement une entreprise de Korosten. Et enfin, "Zibrano" - un projet de maisons modulaires de Boutcha. Il est désormais présent dans presque tous nos projets régionaux, car ils construisent des logements à des prix très bas : 500 dollars par mètre carré avec des équipements, alors que sur le marché de Transcarpatie, un tel logement coûte actuellement à partir de 1100 dollars le mètre carré.

- Question épineuse : y a-t-il suffisamment de travailleurs dans toutes ces usines et entreprises relocalisées ? Les campagnes de recrutement permanent des centres de complétion de Transcarpatie (appelons cela ainsi plutôt que les "rafles" sur Facebook) créent des problèmes pour les entreprises : d'une part, les hommes ne vont pas travailler, d'autre part, vous prenez un employé, investissez des ressources et de la formation, mais au bout d'un mois, ils sont recrutés dans l'armée et vous avez à nouveau une vacance sur la ligne de production...

- Oui, ce problème est bien présent dans la région, et nous établissons actuellement une liste de spécialistes dont les salaires dépassent 16 000 à 20 000 UAH, que nous réserverons du service militaire. Les taxes payées sur ces salaires seront utilisées pour soutenir l'armée, ce qui est bénéfique à la fois pour l'armée et pour l'économie.

PERSONNE NE TUERA L'INDUSTRIE DU BOIS DE TRANSCARPATIE

- Parlons des avantages des relocalisations par rapport aux problèmes qui y sont associés. Je pense à deux cas : Peretchyn et les éoliennes, ainsi que Batiovo. À Batiovo, vous avez annoncé la construction d'un parc industriel qui créera 3 000 emplois dans l'industrie du bois. Les exploitants locaux du bois protestent timidement, affirmant que, en permettant à cette entreprise de s'installer dans la région, les autorités mettent fin aux entreprises qui ont survécu à la période de Covid et à la guerre. Dites-moi, en acceptant cette relocalisation, avez-vous l'intention de faire disparaître les entreprises locales, ou n'est-ce pas le cas ?

- Que faisons-nous vraiment avec l'industrie du bois ? C'est une entreprise extrêmement corrompue, un succès commercial qui possède des scieries et produit des planches, concurrente sur les marchés européens en vendant à des prix compétitifs, mais en payant officiellement des salaires minimes à ses employés, autour de 6 500 UAH. Bien sûr, lorsque vous payez des salaires en espèces, vous pouvez concurrencer n'importe qui, car les Européens ne peuvent pas se le permettre.

Est-il nécessaire aujourd'hui de protéger ce "business local" contre la relocalisation de concurrents ? Probablement pas. Laissez-moi expliquer pourquoi. Le panneau MDF produit à Batiovo est fabriqué à partir de copeaux, de sciure et de déchets de bois. C'est-à-dire que les arbres sont coupés, les branches sont enlevées, et le tronc est utilisé pour le bois d'œuvre, tandis que les déchets seront transformés en MDF par cette usine. Ils ne sont pas des concurrents pour les travailleurs du bois de Transcarpatie, ils prendront leurs déchets et les transformeront peut-être même en les payant. Donc, il n'y a pas de problème en réalité.

Nous avons lutté pour ce projet pendant quatre mois, il aurait pu être à Lviv. Bien sûr, si cette usine avait été construite quelque part à Mokhnate (village dans la région de Lviv - ndlr.) et y travaillait, cela aurait été plus facile pour les exploitants du bois de Transcarpatie (dit sarcastiquement - ndlr.). Mais nous avons tout fait pour qu'elle soit ici, et elle ne "détruira" en aucun cas le business local.

L'ÈRE DE TURBINES ÉOLIENNES EN TRANSCARPATIE ?

- En ce qui concerne les éoliennes et l'usine de Kramatorsk qui produira des turbines pour elles à Peretchyn. C'était peut-être le seul cas de relocalisation en Transcarpatie où une partie de la population locale ne voulait pas accueillir une entreprise qui se sauvait de la guerre. Mais l'usine est venue et la construction est en cours. Mais maintenant, de nombreuses questions se posent : si on installe des usines de fabrication de turbines éoliennes en Transcarpatie, il est évident que ces éoliennes seront installées dans la région, sur les montagnes et les alpages. Nous voyons déjà qu'ils commencent à bétonner des bases pour ces éoliennes sur le mont Runyi près de Peretchyn, en dépit des injonctions de l'inspection d'État de l'environnement. Alors qu'en est-il ? Une ère de turbines éoliennes commence-t-elle chez nous ?

- Commençons par dire que cette usine est une entreprise très puissante qui élèvera la communauté de Peretchyn à un niveau probablement supérieur à celui d'Oujhorod : avec une meilleure infrastructure, des jardins d'enfants, des écoles, des salaires élevés, etc. Perdre cette chance pour notre région et refuser à l'usine de Kramatorsk de se relocaliser, je n'en commenterai même pas. Ensuite : installeront-ils des éoliennes ? Nous vivons une décentralisation, qui concerne la souveraineté des communautés, et nous voyons de nombreux exemples, comme avec Svydovets, où la communauté a une certaine position (il s'agit du fait que malgré les protestations des écologistes, les communautés locales ont donné leur feu vert pour la construction du scandaleux complexe de villégiature géante sur Svydovets -ndlr.). Pour les éoliennes : lors des audiences publiques, la communauté doit se réunir et décider comment elle souhaite vivre et quoi faire ensuite. Si, dans la communauté de Turya Remeť, par exemple (c'est précisément cette communauté qui se prépare à installer les premières éoliennes de Transcarpatie - ndlr.), ils décident que ces éoliennes leur apporteront un financement supplémentaire pour leur budget et des opportunités de développement, alors ils prendront une décision et permettront l'installation des éoliennes sur leurs alpages.

Le fait est qu'auparavant, un investisseur qui souhaitait construire des éoliennes ne payait des taxes à la communauté que pour l'utilisation d'un terrain aussi grand que l'éolienne, soit 10 mètres carrés. Ce sont des cacahuètes.

- C'était la pratique à Borzhava, lorsque des Turcs voulaient y installer des éoliennes. Est-ce différent maintenant ?

- Non, maintenant les entreprises paieront 3 à 5 % de leurs revenus de la vente d'électricité à la communauté. Cela représente environ 70 à 80 millions d'UAH pour le budget. Bien sûr, la communauté doit décider si elle en a besoin ou non.

- Donc, les entreprises qui installent des éoliennes sur les alpages ont maintenant adopté une autre approche et sont prêtes à verser une partie de leurs bénéfices pour utiliser, pour ainsi dire, leur terre et le vent qu'elles ont transformé en électricité et vendu à l'État ?

- C'est ainsi que cela fonctionne maintenant. C'est notre condition. Nous avons insisté sur ce point et avons dit que nous étions contre si vous proposez simplement à la communauté une seule route, une seule crèche et une taxe pour dix mètres carrés de terre sous chaque éolienne. Cela ne passera pas, car le budget doit être rempli de manière systémique. Mais en fin de compte, la communauté elle-même doit décider.

LES VILLAGES ONT BESOIN D'ÉOLIENNES ET DE MINICENTRALES HYDROÉLECTRIQUES POUR ASSURER LEUR INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE

- Les éoliennes jouent également un rôle crucial dans la décentralisation énergétique. Elles nous permettent de nous affranchir de la Russie, qui continue de menacer notre système énergétique en construisant des usines de drones destinés à attaquer nos centrales électriques. Bien que leurs attaques n'aient pas toujours été fructueuses l'année dernière, nous devons nous préparer pour l'hiver à venir. Les communautés doivent penser à leur indépendance énergétique dès maintenant.

- Mais attendez : en fait, dans les villages où fonctionnent les minicentrales hydroélectriques, l'électricité a été coupée pendant 20 heures, comme dans d'autres villages lors des blackouts hivernaux. En effet, la présence d'une minicentrale hydroélectrique ne garantit pas une véritable autonomie énergétique; cette électricité n'a pas été distribuée dans les villages - elle restait bloquée au niveau des lignes où se trouvaient les minicentrales.

- C'est parce que ces minicentrales produisaient seulement un mégawatt, et elles ne soutenaient que partiellement le lieu où elles étaient implantées, plutôt qu'assurer la fourniture d'énergie à toute la communauté. La ligne n'a pas été coupée pour qu'il y ait un échange et que le système énergétique unifié puisse recevoir ce mégawatt produit par une minicentrale hydroélectrique. Si l'on installait quatre minicentrales hydroélectriques dans un village, cela pourrait garantir l'autonomie énergétique complète de la communauté. Environ 4 à 5 mégawatts seraient suffisants pour alimenter le village en électricité.

- Toutefois, on peut se poser la question des conséquences environnementales de l'installation de quatre minicentrales hydroélectriques dans un village, car cela pourrait affecter la rivière du lieu. Il faudrait donc choisir entre avoir de l'électricité en détruisant la rivière ou se retrouver sans électricité pendant les blackouts tout en conservant la rivière ?

- Je l'explique ici. Bien au contraire: la mise en place de minicentrales hydroélectriques doit faire partie d'une stratégie globale de conservation de l'eau. Des barrages hydroélectriques doivent être construits pour stocker l'eau pendant les périodes de hautes eaux et la libérer de manière contrôlée pendant l'été. Nous constatons que non seulement les rivières s'assèchent dans les villages en été - regardez l'Uzh en juillet-août, il est à sec. Ce n'est pas normal, il faut construire des barrages pour stocker de l'eau pendant les périodes d'abondance et la réguler ensuite pour maintenir un niveau d'eau stable dans la rivière. C'est ainsi que cela fonctionne dans tous les pays civilisés. En outre, il est également possible d'installer des mini-turbines sur ces barrages pour produire de l'énergie. Comme cela se fait en Suisse et en Autriche.

- En ce qui concerne les éoliennes, est-il possible de rouvrir la possibilité de construire un parc éolien sur la crête de Borzhava ?

- À l'époque, l'administration régionale dirigée par Hennadiy Moskal avait donné le feu vert aux éoliennes turques sur Borzhava, bien que la communauté aurait pu refuser. Aujourd'hui, notre tâche est d'expliquer à la communauté pour éviter toute tromperie. La condition principale est que la communauté reçoive une part des bénéfices de l'entreprise qui installe les éoliennes, et le projet doit passer par une évaluation de son impact sur l'environnement et des consultations publiques. En ce qui concerne le projet de Runoi, le développeur est accusé de détruire les myrtilles (airelle - ndlr). Ils doivent compenser les dommages : s'ils ont construit une route vers l'éolienne et détruit les myrtilles, ils doivent payer pour cela. Une entente formelle entre la communauté et l'entreprise doit être établie à cet effet. Quant aux accords sur les "Parcs éoliens d'Ukraine", autant que je sache, de tels accords existent.

IL N'Y AURA PAS DE CENTRE DE RÉHABILITATION "BATEAU", IL N'A PAS ÉTÉ FINANCÉ

- Le projet de centre de réhabilitation dans le sanatorium "Bateau" pour les militaires pendant et après la guerre a été proposé pour la région de Transcarpatie dès l'année dernière. Il a été présenté à Lugano, et il a été annoncé que la construction devait débuter en 2023. Cependant, nous constatons que le centre n'existe pas. Comment cela se passe-t-il ?

- En effet, "Bateau", c'était le budget de l'État, mais ce projet n'a pas été financé. Nous pourrions créer ici une centaine de projets similaires, mais sans financement, aucun d'entre eux ne se réalisera. Concernant "Bateau", il n'y a rien à dire maintenant, cette voie est close, "Bateau" ne sera pas construit. Aujourd'hui, nous avons élaboré un projet plus réaliste à Oujhorod, en utilisant les anciens bâtiments de l'hôpital municipal. Nous pensions le financer partiellement par le biais de PNUD et d'autres organisations internationales, mais cela prendrait 2 ans pour préparer la documentation et approuver le financement. Nous n'avons pas ces deux années devant nous. Donc, aujourd'hui, nous envisageons une autre approche pour la réalisation de ce projet : le bâtiment dispose de 7 étages, et nous prévoyons qu'un pays de l'UE parmi les partenaires de la région prendra en charge chaque étage et l'aménagera.

- C'est déjà le troisième ou le quatrième projet de centre de réhabilitation pour les militaires...

- Nous espérons que c'est le projet final. Actuellement, nous élaborons la documentation budgétaire pour ce projet avec des fonds régionaux, qui s'élèvent à 10 millions de UAH, et la phase de conception est en cours. Nous comprenons que le budget ukrainien ne fournira pas les fonds nécessaires pour le Centre, car ils ne sont pas disponibles. C'est pourquoi nous nous tournons vers le budget européen. Parallèlement, nous menons des négociations avec différents pays qui pourraient nous aider à construire le centre de réhabilitation.

- Combien de temps cela prendra-t-il ? Un an ou deux ?

- Nous aimerions atteindre le niveau où l'équipement médical sera en place d'ici la fin de 2024.

- Le quartier général régional de réhabilitation fonctionne-t-il actuellement ?

- Oui, des centaines de militaires suivent actuellement une réhabilitation, mais elle est principalement axée sur le soutien psycho-émotionnel, c'est davantage un temps de repos qu'un traitement professionnel. Les militaires séjournent gratuitement dans les sanatoriums et y sont nourris. Cependant, nous avons besoin d'un niveau d'aide différent pour nos soldats.

À BRUXELLES, NOUS INFORMONS LES EURODÉPUTÉS QU'IL N'Y A PAS DE "QUESTION HONGROISE" EN TRANSCARPATIE

- Ces derniers temps, vous avez été fréquemment en mission à Bruxelles. Pouvez-vous nous dire quel est l'avantage pratique de ces visites au Parlement européen ?

- Ce sont des visites que nous effectuons actuellement en tant que région. D'autres régions comme Lviv, Kharkiv ont depuis longtemps déjà passé ces visites, et l'UE connaît bien Lviv, Ivano-Frankivsk, Kharkiv... Maintenant, ils commencent à en apprendre davantage sur nous, nous leur présentons nos brochures et ils disent : "C'est comme la Suisse !". Nous répondons : "Aidez-nous à en faire une véritable Suisse !" Nous aurions dû nous présenter il y a 20 ans déjà. Nous rencontrons à Bruxelles des collègues de régions qui s'y rendent depuis des années et qui discutent avec les eurodéputés. Et nous, nous montrons seulement maintenant que nous sommes une région actrice.

Nous devons maintenant détruire l'image négative, elle nous tue !

À un niveau élevé de l'UE, on entend encore dire : "L'Ukraine est corrompue ; si nous vous donnons de l'argent, vous allez voler." Nous devons simplement détruire cette image négative, elle nous tue ! J'ai eu des négociations avec des entrepreneurs à Bruxelles, et maintenant nous invitons dans la Transcarpatie une entreprise qui fabrique des panneaux solaires, une puissante entreprise avec un chiffre d'affaires de 400 millions de dollars par an.

Parfois, ici, mes collègues me demandent, comme, pourquoi te concentres-tu autant sur eux, nous avons des entreprises avec un capital plus important ici. J'insiste sur le fait que nous devons attirer précisément le business européen et détruire leurs stéréotypes sur la corruption. Qu'ils viennent, lancent leur production en trois mois, gagnent de l'argent, et ils raconteront à leurs compatriotes qu'en réalité, il n'y a pas de corruption ici.

- En d'autres termes, pour que le bouche-à-oreille européen fonctionne ?

- Exactement. Pour qu'ils voient qu'il y a une expérience réussie et qu'ils en parlent aux autres, indiquant qu'en Ukraine il y a des parcs industriels où il n'est pas nécessaire de payer d'impôts sur les bénéfices, seulement la PDFO (cotisation de sécurité sociale), et que les salaires moyens ici sont beaucoup plus bas que chez eux. En d'autres termes, c'est avantageux pour les Européens sous tous les aspects. Donc, nous voulons lancer ce bouche-à-oreille, car cela fonctionne très bien dans les affaires - il faut attirer le premier, les autres suivront. Nous préparons actuellement le projet, nous montrerons la Transcarpatie, nous présenterons le business européen aux têtes des communautés.

Les eurodéputés comprennent déjà que la situation n'est pas telle que la décrivent les Hongrois, qu'il n'y a pas de persécution de la minorité hongroise en Transcarpatie.

- Qu'est-ce qui est discuté à Bruxelles en dehors des projets d'entreprise ?

- De la même "question hongroise", nous avons enfin eu l'occasion d'informer les eurodéputés qu'en réalité, il n'y a pas de cette "question", et que la minorité hongroise en Transcarpatie n'est pas opprimée. Jusqu'à présent, ils n'en avaient entendu parler que par les politiciens hongrois. Mais maintenant, les eurodéputés comprennent que la situation n'est pas telle que la décrivent les Hongrois, qu'il n'y a pas de persécution de la minorité nationale et que c'est une histoire inventée et une rhétorique mensongère.

En outre, nous participons à des projets de subventions de l'UE. Ici, nous ouvrons nous-mêmes les portes de l'UE et nous sommes acceptés. Cela dissipe le mythe de notre corruption et de notre manque de souveraineté, créé par la propagande russe. Nous sommes un pays démocratique à part entière, pratiquement déjà dans l'UE.

- Cette coopération au niveau des régions - nos régions et les pays européens - où est-elle ressentie ?

- Lorsque nous sommes confrontés à une situation critique et que nous demandons à nos collègues en Autriche d'évacuer d'urgence 700 enfants de Zaporijjia, peuvent-ils les accueillir ? Ils répondent : "Emmenez-les, nous pouvons en accueillir mille". En cas de besoin, ils fournissent des ambulances et des camions de pompiers, que nous transmettons aux régions où ces équipements sont nécessaires. C'est donc un soutien opérationnel de bons amis.

Cependant, nous aimerions développer un autre aspect de notre travail. Nous discutons avec les Européens des éoliennes et de l'"hydrogène vert". L'énergie "verte" dans l'UE est un secteur qui génère des revenus supplémentaires pour le budget. Les éoliennes produisent chez eux 300 % d'énergie en excès, qu'ils n'ont nulle part où stocker. C'est pourquoi ils construisent des usines d'hydrogène pour transformer cette énergie en hydrogène. L'hydrogène est le carburant du futur.

Nous avons récemment rencontré et reçu des conseils de partenaires européens : si nous développons une énergie verte, c'est-à-dire éoliennes, énergie solaire et minicentrales hydroélectriques, nous nous intégrerons à l'infrastructure européenne de production d'hydrogène. Si la Transcarpatie peut développer un tel réseau au cours des 5 à 10 prochaines années, cela ouvrira la voie vers notre avenir. Pour la Transcarpatie, cela signifie s'intégrer à l'infrastructure de l'UE. Nous devenons des acteurs pour les cent prochaines années.

Tetiana Kohutych, Oujhorod

Photo : service de presse de l'administration militaiez régionale de Transcarpatie, Serhii Hudak