L'invité de cet entretien avec Ukrinform, qui s'inscrit dans le cadre de notre projet Commandants de la victoire, est Yuri Fedorenko, alias Achilles, commandant du bataillon de drones « Achilles » de la 92e brigade d'assaut indépendante de l'hetman Ivan Sirko. Dès les premiers jours de l'invasion à grande échelle, Yuri et ses soldats ont servi au sein d'une unité de fusiliers des Forces de défense territoriale (TRO). Ils ont lancé leur premier drone dans les airs en mai 2022, sur le front de Kharkiv, où leurs positions défensives étaient impitoyablement bombardées jour et nuit par l'ennemi.

Yuri Fedorenko, capitaine des forces armées, a parlé des projets d'expansion de son unité pour en faire un régiment et a soulevé des questions d'actualité telles que les vestiges de l'héritage soviétique dans l'armée ukrainienne, la mobilisation, les militaires dans la politique. Il a également fait part de ses réflexions sur l'importance de l'opération de Koursk, sur ce qu'il ferait après la victoire de l'Ukraine et sur la question de savoir si une seule personne peut changer le cours de l'histoire.

- Vous êtes très visible dans les médias, vous donnez beaucoup de commentaires et d'interviews, vous êtes actif dans les réseaux sociaux. Pourquoi est-ce important pour vous ?

- La reconnaissance est une source de ressources supplémentaires pour les unités militaires. L'efficacité d'une unité militaire repose sur deux éléments. Le premier est l'équipe, car le commandant seul ne peut rien faire. Là où il y a une équipe de personnes motivées, où chacun a sa place et son rôle dans le dispositif global, alors vous réussirez à coup sûr. Le deuxième élément est la recherche de sources de financement supplémentaires. La guerre est une activité très coûteuse ; les commandants qui ne sont pas en mesure de solliciter des ressources supplémentaires (équipements de guerre électronique, drones de reconnaissance, drones d'attaque et autres éléments dont l'unité a besoin pour accomplir efficacement les tâches de combat), les soldats servant dans leurs unités ne pourront jamais utiliser pleinement leur potentiel. En effet, pour devenir efficace, un nouveau pilote doit effectuer 70 à 100 sorties avec un faible niveau d'efficacité jusqu'à ce qu'il acquière suffisamment de pratique, qu'il devienne suffisamment compétent, ce qui nécessite des ressources. C'est pourquoi les gens nous donnent de l'argent, avec lequel nous achetons les armes, les équipements et les drones nécessaires, que nous utilisons efficacement contre l'ennemi et dont nous rendons compte à la société ukrainienne. Par conséquent, une présence très visible dans les médias fait partie intégrante de ce qui nous permet de mener des opérations militaires modernes de manière efficace et efficiente, à mon grand regret.

- Quelle est la situation en ce qui concerne les dons ? Les gens donnent activement, mais y a-t-il eu des cas où vos campagnes de collecte de fonds sont restées inachevées ?

- Il arrive assez souvent que nous ne puissions pas collecter suffisamment de fonds pour un objectif particulier, ce qui est assez compréhensible, compte tenu de la réalité économique actuelle du pays. Mais le niveau global de soutien fourni, en moyenne pour chaque mois, reste plus ou moins stable : parfois il est un peu plus élevé, parfois un peu plus bas. Mais dans l'ensemble, les gens continuent à donner de l'argent, ce qui est très encourageant. D'autre part, la guerre ne peut pas être gagnée uniquement aux dépens des Ukrainiens. C'est pourquoi nous lançons également un appel aux dons à nos partenaires étrangers, qui nous aident financièrement et nous fournissent du matériel, souvent directement à des unités. En plus des programmes financés par le gouvernement qui, objectivement, ont commencé à mieux fonctionner qu'en 2023, les drones sont désormais fournis aux forces de défense en nombre croissant. Il se peut que quelqu'un regarde cette vidéo et dise : « Qu'est-ce qu'il raconte ? En réalité, nous trouvons nous-mêmes 50 à 60 % de ce dont nous avons besoin : Mavic, drones FPV, drones lanceurs de munitions, etc. » Dans le cas du bataillon « Achille », le rapport est de 50/50 : la moitié provient de l’état, tandis que l'autre moitié est payée par les investisseurs de la nation ukrainienne. Le gouvernement peut-il fournir 100 % de ce dont une unité a besoin ? Ce n'est pas réaliste. Même la Fédération de Russie, un pays immense, avec tous ses dollars pétroliers, dépend de pays tiers pour son soutien, y compris financier ; elle ne peut pas répondre entièrement aux besoins de son secteur de fabrication d'armes. Eux aussi ont des mouvements de pseudo-bénévolat qui collectent, accumulent de l'argent, assemblent des drones FPV dans des garages et les fournissent aux forces d'occupation russes. On doit comprendre qu'il ne faut pas dire « ils volent, nous sommes foutus, tout va mal ». Le gouvernement fait tout ce qu'il peut, et notre tâche est de soutenir les forces de défense, d'aider le gouvernement à exercer les pouvoirs qui lui sont confiés. Après tout, cette guerre ne peut être gagnée sans l'aide de la nation.

- Lors de vos apparitions dans les médias, vous parlez très franchement de ces questions ; dans l'une de vos interviews, vous avez déclaré que la conscription forcée pour la guerre n'avait guère la faveur de la société et, lors de vos précédentes apparitions dans les médias, vous avez beaucoup commenté la question de la démobilisation. En ce qui concerne les idées et les décisions impopulaires, avez-vous déjà été confronté à de telles questions ?

- Tout le temps.

- Par exemple ?

- Par exemple, je crois sincèrement que tout le monde devrait être astreint au service militaire. J'ai reçu une énorme vague de haine, mais, pour être honnête, je m'en fiche, je ne lis pas les commentaires ; mes amis me les envoient sur mon téléphone, il est écrit « crève, créature » et autres malédictions du même genre. Qu'est-ce qui me permet d'affirmer avec autant d'assurance que tout le monde devrait être astreint au service militaire ? Parce que c'est le moins que le gouvernement puisse faire, pour préparer la nation, la population à résister à l'ennemi, physiquement et militairement. Si nous avions adopté cette décision, la législation sur la défense territoriale en 2014, si nous avions décidé que tout le monde devait être mobilisable, si nous avions fait suivre aux gens une formation militaire de base, une formation spécialisée, alors pendant la guerre à grande échelle, l'adversaire n'aurait probablement pas pris cette décision de déclencher une guerre à grande échelle, une guerre totale, et nos pertes au début de la guerre auraient été beaucoup moins importantes, nous aurions pu réussir beaucoup mieux à bloquer l'ennemi sur le champ de bataille. J'ai déjà cité cet exemple, mais je le citerai à nouveau : 95 % du personnel des unités... au début de la guerre totale, durant ses premiers jours, n'avaient jamais tenu dans leur vie une arme à feu individuelle, comme un fusil d'assaut Kalachnikov, par exemple. Mais ces personnes ont été envoyées au combat dès le 26, le 25, et même dans la soirée du 24 février 2022.

- Malheureusement, en 2014, on a manqué ce moment, cette décision n'a pas été prise. Que pensez-vous que l'on puisse faire maintenant pour s'attaquer à ce problème ?

- Il semble que tout soit plus que simple : lorsque nous parlons du passé, nous ne pouvons rien changer. Le passé n'est qu'une expérience, une expérience inestimable que nous pouvons appliquer au présent et à l'avenir. Nous comprenons que ces décisions n'ont pas été prises en 2014, 2015, 2016, ni en 2024. Il faut donc dire à la nation ukrainienne : chers amis, à partir de l'année prochaine, tout le monde sera astreint au service militaire...

- À partir de quel âge, dix-huit ans ?

- Oui, à partir de dix-huit ans.

- Les hommes et les femmes ?

- Hommes et femmes, à partir de l'âge de 18 ans. Lorsqu'il s'agit d'un engagement direct dans les hostilités, l'âge doit être fixé à 23 ans.

- Pensez-vous que notre société y est prête ?

- Il n'est pas question de rendre tout le monde éligible à l'appel sous les drapeaux, ce qui signifie que tous les citoyens devront effectuer leur service militaire, tous ensemble et en même temps, ce qui est irréalisable. Pourquoi ? Parce qu'il n'y aura pas assez d'argent pour cela, les infrastructures critiques doivent fonctionner, l'économie, les entreprises privées doivent fonctionner, et tous ne peuvent pas servir en même temps. Nous disons simplement que tous les Ukrainiens dont la santé le permet, à partir de l'âge de dix-huit ans, devront suivre une formation militaire de base, c'est-à-dire apprendre le fonctionnement interne des unités militaires, obtenir une spécialité militaire. Le cas échéant, à partir de l'âge de vingt-trois ans, ils peuvent être appelés et envoyés au combat au moment des hostilités proprement dites. S'il s'agit d'une période de paix, ils devront suivre une fois par an un entraînement régulier pour rafraîchir leurs connaissances et leurs compétences, ce qui signifie qu'une personne peut ne jamais aller au combat jusqu'à la fin de sa vie. Une telle décision est rejetée par les gens, comme si tout le monde devait servir, mais, d'un autre côté, une telle décision, si elle est examinée en profondeur, nous permettra d'agir de manière proactive, afin d'éviter les guerres. En effet, lorsqu'une nation est préparée, tout envahisseur potentiel n'osera pas déclencher une véritable guerre. Dans le cas contraire, lorsque la guerre est déjà en cours, la nation sera en mesure d'agir efficacement et de vaincre l'ennemi avec des pertes minimes.

- En fait, il existe actuellement de nombreuses possibilités pour les civils de suivre une formation militaire. Si toute personne âgée de plus de 18 ans sera appelée sous les drapeaux à partir de l'année prochaine et devra suivre une formation militaire, disposons-nous des ressources suffisantes pour assurer la formation d'un si grand nombre de personnes ?

- Cette tâche incombe au Conseil des ministres qui, en coopération avec le ministère de la Défense et l'état-major général, doit calculer les dépenses, multiplier le résultat par le nombre de personnes sans limitation de santé qui peuvent être appelées, et élaborer un programme national ciblé qui guidera la manière dont les personnes seront formées. Il est sans doute impossible que tout le monde aille s'entraîner dans les centres de formation en même temps ; le pays est en guerre totale, il y a un manque de ressources, il s'agit d'une question de politique nationale pour les décennies à venir. Je ne pense pas qu'il y ait une seule mère au monde qui ait donné naissance à un enfant et qui, le berçant dans ses bras, lui ait dit : « Tu es né pour la guerre, tu deviendras certainement un bon soldat, tu seras doué pour tuer les ennemis. » Je pense qu'aucune mère, dans le monde entier, ne souhaite un tel destin à son enfant, mais nous devons être prêts à nous battre pour protéger ce qui nous est le plus précieux, en premier lieu, protéger nos enfants.

- Achilles, votre indicatif, d'où vient-il ? Pensez-vous qu'il vous va bien ?

- Je ne sais pas vraiment. D'où vient-il ? Tout est assez simple : un de mes anciens collègues du conseil municipal de Kyiv, qui est actuellement mon commandant adjoint pour la logistique, a été à un moment donné distributeur du film « Troie » et, alors qu'il exécutait des missions de combat, comme vous le savez peut-être, dès le premier jour, tout n'allait pas très bien sur le terrain en ce qui concerne la définition des tâches, etc. Nous disions depuis le début que nous accomplirions la tâche, que nous la ferions dans toute son ampleur et qualitativement, mais pas exactement de la manière qui nous avait été prescrite. En d'autres termes, j'ai eu certaines contradictions avec des commandants supérieurs, non pas en termes de faire ou de ne pas faire, mais en termes de comment le faire. Si l'on me confie une tâche, je suis censé être habilité à choisir les moyens de l'accomplir afin de garantir l'obtention du résultat souhaité. Vous savez, cela concerne mes traits de caractère : premièrement, la rébellion, deuxièmement, la détermination, troisièmement, l'ardeur au combat, que j'ai démontrée plus d'une fois, et quatrièmement, les traits qui sont normaux dans la vie civile. Le distributeur du film a donc pensé que ces caractéristiques me faisaient ressembler au personnage d'Achille. C'est ainsi que cet indicatif m'est resté. Mais il y a eu une préhistoire à cela. Lorsque j'étais à la guerre en 2014, j'avais l'indicatif Rambo, et à l'époque, en 2014, j'avais 23 ans, j'étais en bonne forme physique ; notre mitrailleur a été mis hors service, et on m'a donné une mitrailleuse pour devenir un nouveau mitrailleur. Je suis debout... vêtu d’une marinière, d'autres choses comme ça, tenant cette mitraillette dans les mains, avec un foulard noué autour de la tête, et les gars me disent : « Eh bien, Rambo, premier sang ! » C'est comme ça que j'ai été surnommé Rambo. Quand la guerre à grande échelle a éclaté, ils m'ont dit : « Vous avez combattu dans l'ATO (opération anti-terroriste – le nom officiel de la guerre dans le Donbass depuis 2014 – ndlr), etc., quel est votre indicatif ? » Rambo, je réponds, et ils me disent : « Il y a déjà quatre Rambo dehors, vous allez être le cinquième. Je réponds : « Appelez-moi Yuri alors. » A cette époque, mon unité devait être nommée d'une manière ou d'une autre, c'est pourquoi le bataillon a reçu le nom « Achille », mais la plupart du temps, ils ne m'appellent plus Achille, ils m'appellent Yuri, ami, commandant, peu importe. Et c'est probablement une très bonne chose, parce que lorsqu'on parle de l'unité « Achille », ce n'est pas le travail d'une seule personne en tant que commandant, c'est le travail d'une énorme équipe qui fonctionne comme un mécanisme de montre suisse. Je ne peux pas dire que je suis un commandant très loyal et léger, j'ai suffisamment de spécificités, disons que je ne suis pas dur avec mes soldats, mais je suis en faveur du résultat final. Celui qui se bat bien se repose le mieux (dans la mesure du possible au cours d'une guerre totale), on lui donne une occasion supplémentaire d'aller voir sa famille. Tout ce que l'on attend de lui, c'est qu'il accomplisse ses tâches avec clarté et habileté, de manière à ce que ses camarades restent en vie et que les ennemis soient tués. C'est pourquoi nous abandonnons progressivement mon indicatif, car notre unité porte déjà ce nom. Je ne pense pas devoir changer mon indicatif actuel car il correspond au nom de mon unité. Je ne vais pas le changer pour la troisième fois. Je pense que nous allons gagner cette guerre, d'une manière ou d'une autre, et qu’il n'y aura pas de troisième tour dans ma vie.

- Puisque nous avons commencé à parler de votre unité, parlons de vous en tant que commandant. La vie humaine est sans aucun doute ce qui compte le plus dans cette guerre, et vous en faites constamment l'une de vos priorités. Que faites-vous, en tant que commandant, pour que la vie de vos soldats soit sauvée ?

- La formation. Permettez-moi de vous donner un exemple précis. En 2024, mon unité a détruit avec succès trois fois plus de cibles qu'en 2023, lorsque nous étions une unité de la taille d'une compagnie. Depuis juillet, 90 % des équipages de drones qui travaillent actuellement sur le terrain – c'est-à-dire les pilotes, les navigateurs, les opérateurs de charge, les éclaireurs – 90 % sont tous ceux qui ont été mobilisés en 2024, tandis que 10 % seulement sont ceux qui ont déjà une expérience du combat. En d'autres termes, il y a six mois à peine, ces hommes ne savaient rien du service militaire, mais ils sont aujourd'hui classés parmi les meilleurs des forces de défense. Ce résultat est le fruit d'un travail constant et méticuleux, d'une discipline et d'un effort permanent d'amélioration personnelle et de formation du personnel. L'entraînement, s'il est effectué de manière appropriée, est à l'origine de 85 % des succès sur le champ de bataille et améliore les chances de survie d'un soldat au combat. En outre, je me bats moi-même aux côtés de mes soldats, quel que soit l'endroit où ils se battent... Actuellement, nous nous battons simultanément dans trois endroits différents, tous situés sur le front de Kharkiv : Glyboké, Vovtchansk et les environs de la ville de Koupiansk. Au moment de cet entretien, c'est à Koupiansk que la situation est la plus difficile. C'est pourquoi, en tant que commandant du poste d'observation du bataillon, je suis déployé dans la direction de Koupiansk et j'effectue des tâches de combat là où la situation est la plus difficile.

- Votre unité a été transformée en bataillon il y a six mois, n'est-ce pas ?

- Sept mois.

- Quelle est la situation des effectifs dans votre unité ? Comment sélectionnez-vous le personnel ?

- Mon unité est actuellement complétée à plus de 75 %. J'aurais pu la compléter au maximum, mais je ne le peux pas. Pourquoi ? Parce que ceux qui faisaient partie du personnel de commandement de l'unité lorsqu'elle était encore une compagnie sont devenus membres du commandement du bataillon, quelques officiers de carrière supplémentaires ont été recrutés, ceux qui dirigeaient des pelotons sont devenus des commandants de compagnie. Plus les militaires qui ne veulent pas devenir officiers ou qui réussissent mieux dans les postes de sergents, car le corps des sergents constitue l'épine dorsale de l'ensemble des forces de défense, ceux sans qui une guerre est impossible à mener. Il leur faut un certain temps pour obtenir un grade d'officier et accéder à un poste. Nous sommes actuellement en sous-effectif de 15 % et attendons que des personnes soient promues à des postes plus élevés afin de libérer d’autres postes, ce qui nous permettra de recruter davantage de personnel et de compléter ainsi notre effectif. Actuellement, il y a 600 personnes dans la réserve du bataillon, celles qui sont prêtes à servir avec nous, mais nous n'avons pas de postes vacants pour elles. Je pense qu'il serait approprié et logique que nous en parlions plus tard...

- Êtes-vous prêt pour une telle expansion ?

- Nous devons nous améliorer, apprendre ; si nous sentons la force de notre équipe, si nous sentons que nous pouvons devenir un régiment, nous devons aller dans ce sens. Il ne s'agit pas d'une croissance personnelle dans les rangs, laissez-moi vous expliquer pourquoi... Les récompenses d'État sont une autre histoire, je n'en ai moi-même pas beaucoup, et il ne peut y en avoir davantage, parce que les demandes de récompenses ne sont pas soumises ou prennent des mois à être traitées et examinées. Les raisons invoquées sont les suivantes : ce n'est pas le moment, attendons la fin de la guerre, etc. C'est pourquoi je ne m'attends pas à recevoir des prix d'État à court terme, de toute façon. Nous ne nous battons pas pour des récompenses, surtout moi, parce que j'en ai déjà pas mal et que je peux prouver le résultat de mon travail en éliminant des militaires russes sur le champ de bataille, ce que nous faisons assez efficacement.

En ce qui concerne le personnel, pour être franc, je me dispute avec les commandants supérieurs, avec les hauts fonctionnaires du ministère de la Défense, parfois avec les membres de l'état-major général, avec la commission des récompenses d'État et de l'héraldique. Je peux déchirer n'importe qui pour mon personnel. Mes hommes, pour la plupart, ne font que travailler depuis deux ans et demi, du matin au soir, oubliant tout, leurs familles, leurs problèmes personnels, leur santé. La guerre a un impact négatif sur la santé. Un soldat n'a plus besoin de cette médaille « Pour le courage » huit mois après la demande... Le pays manque-t-il de fer pour les frapper ou quoi ? Pour un militaire, même celui qui prétend que les récompenses n'ont pas d'importance pour lui, une récompense de l'État ou d'un ministère est un facteur de motivation, une indication que l'État reconnaît sa contribution à notre victoire commune. Il s'agit en effet de la reconnaissance dans la société. La question des prix décernés par l'État me rend fou.

- Cette situation vous blesse-t-elle vraiment à ce point ?

- C’est assez compliqué. Il arrive parfois qu'un soldat soit déjà mort et que sa décoration n'arrive que six mois plus tard. Le pays n'a-t-il pas assez de papier pour imprimer les demandes de récompense ou de métal pour frapper cette médaille ? N'y a-t-il pas assez d'intelligence pour résoudre les problèmes liés aux demandes et les traiter convenablement, ou fait-on preuve d'un manque de confiance à l'égard des commandants de combat qui soumettent les demandes de récompenses ? Quel est le problème ? Je pense que la plupart des demandes devraient être satisfaites, à l'exception peut-être des plus hautes distinctions d'État, comme le titre de Héros de l'Ukraine, par exemple, qui est une histoire un peu différente. En ce qui concerne les distinctions départementales et nationales, si un commandant de combat estime que son soldat en mérite une, une demande appropriée doit être élaborée de manière officielle, une médaille doit être frappée et remise à ce soldat, c'est tout. Lorsqu'il faut un an pour qu'une récompense parvienne au soldat qui l'a méritée, je ne pense pas que ce soit une bonne chose, c'est un manque de respect, je pense. Je le répète encore une fois : si vous manquez de métal, frappez des médailles en plastique. C'est pour cela que nous sommes si inquiets, si préoccupés. Soyons clairs, il s'agit uniquement de l'acquisition de capacités, de capacités de combat sur le champ de bataille, et j'espère donc que la décision concernant [notre expansion en un] régiment sera prise.

- Vous avez dit que certains de vos soldats sont sur le front depuis deux ans et demi. Cela signifie-t-il qu'il n'y a pas eu de rotations ou de remplacements de personnel pendant cette période ?

- De plus, pour l'instant, nous n'avons jamais fait de rotation et n'en prévoyons pas, nous devons récupérer du personnel sans être détournés des missions de combat... Qu'est-ce que je veux dire par là ? Ce n'est pas tout le bataillon qui sort, mais, par exemple, une partie du bataillon qui sort pour se reposer, pour l'entraînement des équipes de combat, puis elle retourne au combat. Les unités qui sortent en rotation, une rotation à part entière, subissent maintenant des pertes folles lors de la sortie de cet organisme, lors de l'arrivée de nouveaux organismes. Et si nous parlons des unités de systèmes sans pilote, il suffit d'un mois pour que vous sortiez complètement du contexte de l'information ; vous ne comprenez pas ce qui se passe sur le champ de bataille, comment l'ennemi agit, comment le contrer, chaque jour quelque chose change sur le champ de bataille.

Ces deux ans et demi... Je vais vous en dire encore plus : même l'infanterie d'assaut, en particulier la 92e brigade d'assaut (cela n'arrivait pas souvent), n'a eu droit à un temps de repos que deux fois, d'une semaine chacune (la première fois, c'était après la contre-offensive de Kharkiv, lorsqu'ils ont été rapprochés du front de Donetsk), ils ont eu droit à un repos de trois jours ; c'est risible, personne ne peut récupérer en trois jours, cela ressemblait plus à un redéploiement. L'autre fois, il s'agissait d'environ quatre jours. Les unités de drones sont constamment au travail, effectuant des tâches, si ce n'est pour leur propre brigade, du moins pour une autre brigade.

- Si nous parlons de votre parcours, depuis la première fois que vous avez fait décoller votre premier drone jusqu'aux plans visant à transformer votre unité en régiment, dans quelle mesure a-t-il été difficile de mettre en œuvre ces technologies et ces innovations ?

- Nous avons commencé en tant qu'unité de fusiliers au sein des forces de défense territoriale, et ce n'est qu'en mai 2022, lorsque nous avons effectué des missions de combat à l'extérieur de Tchougouїv sur le front de Kharkiv, que nous avons commencé à utiliser des drones. L'ennemi bombardait impitoyablement la localité dans laquelle nous étions déployés, tirant de tous les côtés, menant des opérations d'assaut et d'attaque, peu efficaces mais impliquant des véhicules blindés légers et lourds. Ces attaques ont été repoussées par d'autres unités de défense territoriale qui défendaient la localité aux côtés de notre unité. À l'époque, nous ne pouvions pas voir l'ennemi, sauf pour repousser ces attaques, nous ne pouvions pas voir d'où on nous tirait dessus. Vous savez, il est mentalement difficile d'être constamment la cible de tirs et d'être tué sans même connaître la direction d'où proviennent les tirs. C'est à cette époque que notre unité a obtenu son premier drone Mavic, piloté par un homme qui, malheureusement, est déjà mort, qui a été tué en défendant Bakhmout et qui a sacrifié sa vie pour une Ukraine libre et indépendante... Il a fait décoller le drone et c'est alors que nous avons vu l'ennemi pour la première fois, l'endroit d'où ils nous tiraient dessus, où ils se déplaçaient et que l'ennemi ne nous craignait pas du tout, parce qu'il n'était pas visé.

De mai à août 2022, 50 % de la compagnie de fusiliers a commencé à déployer des drones de type Mavic 3 pour effectuer des missions de combat sur la ligne de contact, couvrant une zone de 30 km s'étendant de Petchenigui à Prycheb, une cimenterie à Balaklia. Pendant l'opération de contre-offensive de Kharkiv, la plupart de nos unités ont combattu aux côtés des unités alliées en ajustant de l’artillerie, les autres jouant le rôle de tireurs de fusils. Lors d'une contre-offensive, le drone doit être prêt à mener des actions d'assaut avec des armes légères. Il était très important que notre unité ait été formée en tant que fusiliers, parce que... nous devions souvent nous engager dans des combats rapprochés avec l'ennemi. Début 2023, sur proposition du commandant de la 92e brigade d'assaut, nous avons été transférés de la structure des forces de défense territoriale à la 92e brigade d'assaut, sa 1re compagnie, la première compagnie de systèmes de drones d'attaque de défense aérienne à avoir été organisée au sein des forces de défense à l'initiative du commandant en chef de l'armée. Au début de l'année 2024, il a été décidé d'augmenter les effectifs de la compagnie jusqu'à la taille d'un bataillon, en raison de son efficacité.

- Qu'est-ce qui vous rend si anxieux en vous rappelant tout cela ?

- J'ai rencontré beaucoup d'opposition à ce sujet. On me demandait sans cesse : pourquoi, Achille ? Parce qu'il y avait une interdiction... On m'a assigné une localité à défendre, pour empêcher toute résistance à nos formations de combat, pour repousser les attaques ennemies. Il y a un ordre de commandement militaire, il y a une localité assignée, il est interdit d'en dépasser les limites, ni à droite, ni à gauche. C'était ma décision managériale, ma responsabilité, y compris criminelle, que les gens qui faisaient partie de l'unité travaillaient le long de la ligne de 30 km, au lieu de la ligne de 3,5 km qui nous avait été prescrite par les commandants supérieurs. À ce moment-là, vous comprenez que vous accomplissez des tâches en tant qu'unité de fusiliers, que vous devez former des gens au combat, que vous cherchez des ressources, que l'équipe est encore mal coordonnée – tout cela était très difficile à gérer. Les huit premiers mois de l'invasion à grande échelle (c'est ce que je pense aujourd'hui, j'ai 33 ans) sont l'épreuve la plus difficile que j'aie jamais subie dans ma vie. Mais cela en valait la peine, car aujourd'hui je souligne une fois de plus que l'équipe du bataillon « Achille » est l'une des meilleures équipes de drones existant actuellement au sein des forces de défense ukrainiennes.

- En ce qui concerne l'efficacité, pouvez-vous nous parler des cibles touchées ?

- Oui. Imaginons, en termes de quantité d'équipement ennemi détruit et endommagé, celui que l'ennemi ne pourra pas remettre en service, qu'un char ait été écrasé, mais que sa tourelle n'ait pas été arrachée, qu'il soit magiquement beau, mais qu'il ait brûlé – cela est également considéré comme détruit, mais il est parfois enregistré comme « endommagé » ou « touché ». Imaginez la place Rouge à Moscou, le Kremlin en feu, toute cette place sera entièrement remplie des équipements que nous avons détruits. Ce jour-là, il y aura probablement déjà deux places rouges remplies de véhicules détruits ou endommagés. Pouvez-vous imaginer l'ampleur? Savez-vous ce qui fait l'avantage de notre équipe [de drones] au sein de notre unité ? Le nombre réel de cibles détruites est plus élevé que ce qui est indiqué dans les rapports. Laissez-moi vous donner un exemple : sept occupants se précipitent dans un sous-sol, nous lançons un drone FPV avec une charge hautement létale, il les tue tous, et une dalle de béton leur tombe sur la tête – et nous comprenons que les sept occupants ne sont plus en vie, qu'ils sont tous partis en enfer. Mais nous ne signalons que la destruction d'une construction de fortification. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de confirmation qu'ils sont morts, peut-être sont-ils encore en vie. En d'autres termes, lorsqu'un occupant est éliminé, que ce soit par un drone FPV ou par une grenade, son élimination est garantie si elle peut être enregistrée sur vidéo.

Il en va de même pour les équipements détruits ou touchés : chaque chiffre figurant dans un rapport ou une présentation est confirmé par des preuves vidéo. Par conséquent, nous ne pouvons pas gonfler artificiellement le résultat réel obtenu, inventer quelque chose, car dans notre activité, l'un des avantages des systèmes sans pilote est que nous pouvons voir l'ennemi et la manière dont nous l’éliminons réellement. Tous les membres des forces de défense ne peuvent pas se vanter d'avoir une telle capacité.

- Vous détruisez des cibles de toutes sortes, allant des bâtiments à l'infanterie et aux véhicules. Y a-t-il des cibles prioritaires que vous cherchez à atteindre ?

- Les opérateurs de drones de différents types comme Mavic, FPV, Supercam, Orlan, Lancet. Ce sont des cibles prioritaires pour moi personnellement, car les drones lancés par l'ennemi constituent une grande menace pour nos troupes. Dans le même temps, si vous parlez aux commandants des forces armées, la plupart d'entre eux vous diront que l'adversaire a activement commencé à contrer nos drones. Nous creusons maintenant trois fois plus que lorsque nous étions encore une unité de fusiliers ; toutes les positions sont équipées très méticuleusement, trois ou quatre positions de secours sont préparées, les redéploiements sont effectués. Car l'adversaire cherche à repérer l'endroit d'où nous faisons décoller nos drones, puis lance une frappe meurtrière, avec une bombe guidée, un canon d'artillerie, etc. Par conséquent, tout comme nous sommes une cible prioritaire pour l'ennemi, ils le sont aussi pour nous. Le bataillon « Achille » a déjà la capacité de détruire l'ennemi à partir de la ligne de contact zéro, à partir de chaque fantassin, sur des distances suffisamment longues, jusqu'au territoire de la Fédération de Russie. Les cibles visées sont l'infanterie, les véhicules blindés légers et lourds, les pilotes de drones de différents types, les concentrations de personnel, les caméras, les dépôts de munitions, les systèmes de guerre électronique, les systèmes de défense aérienne, etc.

- Qu'en est-il du niveau technologique des drones utilisés par l'ennemi ?

- L'ennemi ne dispose pas d'un drone bombardier de nuit de type Babay que nous avons – un produit ukrainien exclusif, que nous déployons actuellement et qui est le leader absolu dans le monde entier. Mais l'adversaire n'a pas besoin d'une telle capacité aujourd'hui, car il dispose, semble-t-il, d'un nombre illimité de bombes guidées, qu'il déploie pour détruire nos positions, des villages et des villes en première ligne. Mavic 3, Mavic thermal, l'ennemi en a plus, beaucoup plus que nous, en raison de la proximité de la Chine. Des drones FPV jour/nuit. Le gouvernement ukrainien, la nation ukrainienne ont assuré la parité avec l'ennemi ; ils sont plus nombreux que nous sur certaines sections du front, nous sommes plus nombreux qu'eux sur d'autres. Et l'ennemi se plaint beaucoup, il utilise un certain mot qui signifie qu'il a beaucoup de drones qui volent vers chacun de nos fantassins. Si nous passons aux drones de reconnaissance centralisés, le Supercam de l'ennemi, par exemple, est un produit haut de gamme de son arsenal, il est fabriqué chez lui, modernisé et amélioré, et fourni à ses troupes en quantités significatives. Il en va de même pour Orlan, un drone à moteur à combustion. Ils ont des fonctionnalités et des altitudes de fonctionnement quelque peu différentes : alors que les Supercam travaillent principalement le long de la ligne de front, à des profondeurs de 10 à 20 km, les Orlan utilisent des altitudes plus élevées, effectuant un suivi de la connaissance de la situation, une reconnaissance des itinéraires logistiques, etc. Il y a sept mois, si vous prenez cinq drones à voilure fixe de l'ennemi et cinq des nôtres (nous avons également des drones à essence et à moteur électrique qui sont fabriqués en Ukraine et nous sont fournis par des partenaires internationaux), sur une courte section du front, nous en perdions cinq sur cinq en sept jours, tandis que l'adversaire n'en perdait que deux. Pourquoi ? Ils sont plus nombreux que nous en termes de capacités de défense aérienne, que nous sommes en train de détruire efficacement.

Grâce à l'acquisition de cette capacité par les forces de défense, grâce à nos drones qui abattent les drones russes, l'ennemi perd désormais cinq drones sur cinq lancés au cours de la même période, en sept jours. Ainsi, grâce à l'augmentation de la production nationale, à l'aide des partenaires, de la formation de personnel supplémentaire, nous nous rapprochons de l'ennemi en termes de quantité de ces moyens. Nous atteindrons la parité au plus tôt au milieu de l'année 2025, si la dynamique de production nationale est maintenue. Quant aux drones d'attaque à voilure fixe, en 2023 dans les forces de défense, ils étaient utilisés par très peu d'unités spécialisées, alors que les Lancet ennemis semaient tout ce qu'ils pouvaient atteindre. Aujourd'hui, nous disposons d'outils qui ne sont pas aussi parfaits que Lancet, mais la plupart de nos unités de systèmes sans pilote déploient déjà des drones d'attaque à voilure fixe pour cibler l'ennemi sur son territoire. Par conséquent, comme vous pouvez le constater, quelque part, nous avons la parité, quelque part nous avons un avantage, quelque part l'ennemi a une avance significative. Les technologies se développent, mais je dirai franchement que malgré tous les défis auxquels notre pays est confronté, les personnes qui prennent (ou sont censées prendre) les décisions, nous maintenons toujours ... la dynamique du développement.

- L'opération de Koursk... A-t-elle changé la situation sur les sections de la ligne de front où vous et votre personnel êtes déployés ?

- Posons-nous la question : s'il n'y avait pas eu l'opération de Koursk, les brigades qui ont mené des opérations d'assaut dans la région de Koursk auraient-elles été en mesure de vaincre pleinement, de contrer l'ennemi pour qu'il ne réussisse pas dans la région de Donetsk ou, par exemple, dans la région de Kharkiv, sur le front de Koupyansk ? Malheureusement, non. L'ennemi utilise ses forces et ses capacités en très grande quantité. Peut-être que le succès ne serait pas aussi important qu'il l'est aujourd'hui, en particulier dans la région de Donetsk, mais l'ennemi, malheureusement, a remporté quelques succès. Qu'en résulterait-il en fin de compte ? Nous aurions eu un nouveau point chaud à la frontière entre les régions de Kharkiv et de Soumy ou dans la région de Soumy, c'est-à-dire que des villages ukrainiens auraient brûlé à nouveau, qu'ils seraient pratiquement rayés de la surface de la terre. Car la Russie se préparait à ouvrir un nouveau front. Vous savez que nous avons un problème avec le fonds d’échange de prisonniers de guerre, les Russes ne se rendent pas à la captivité, leur propagande fonctionne de telle sorte qu'un soldat, même s'il est légèrement blessé à la jambe, prend un fusil et se tire une balle dans la tête au lieu de se rendre prisonniers. Pourquoi ? On leur fait croire qu'ils seront torturés s'ils sont capturés, mais les militaires des forces d'occupation russes ... ne savent même pas quelle est la population de la Fédération de Russie. En d'autres termes, il s'agit de personnes dont le niveau d'éducation est très bas et qui croient aux monstres. Mais cela ne veut pas dire que ce sont de mauvais soldats ; ils savent se battre, ils savent attaquer. Je parle simplement de l'érudition générale de ces gens, ils croient aux monstres, ils croient qu'ils seront empalés par les méchants Ukras, par exemple. C'est pourquoi la reconstitution du fonds d’échange de prisonniers de guerre, en particulier les hommes de Kadyrov, est aussi un aspect très important que nous avons réalisé. À ce jour, un certain nombre d'échanges de prisonniers de guerre ont déjà été effectués et nous avons récupéré, en particulier, des personnes qui portent le titre élevé de Héros de l'Ukraine, que les Russes refusaient d'échanger auparavant, car il n'y avait personne contre qui les échanger.

La question suivante. Pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous avons montré au monde entier que le système de défense de la Fédération de Russie est loin d'être parfait, que ses capacités de combat sont largement surestimées et qu'elle est incapable de sécuriser sa frontière nationale. Il s'agit là d'un message politique et international très sérieux de la part de l'Ukraine : il est possible que la Russie prétende être la plus forte, mais elle présente en réalité de nombreuses faiblesses. C'est important. En ce qui concerne l'opération de Koursk, l'adversaire a transféré beaucoup de forces et d’équipements dans cette région, en particulier à partir des réserves qu'il détenait sur son propre territoire et dans les zones qu'il occupait dans les régions de Donetsk et de Louhansk. L'adversaire a été contraint de les redéployer dans la région de Koursk. Si cela ne s'était pas produit, je pense que la dynamique des hostilités dans la région de Kharkiv serait aujourd'hui complètement différente, beaucoup plus frénétique. L'opération de Koursk est donc un événement historique qui a donné à l'Ukraine l'occasion de devenir plus forte, tant sur le plan politique que militaire. Nous avons démontré une fois de plus que nous avons appris non seulement à nous défendre, mais aussi à attaquer. L'opération a été menée de manière très efficace et qualitative. Nous ne pouvons pas évaluer si elle était faisable ou non, nous pouvons seulement affirmer que cette opération a permis de résoudre un certain nombre de problèmes qui auraient été impossibles à résoudre autrement.

- Vous deviez maintenir le contact avec des commandants de différents niveaux, des généraux... J'aimerais donc vous poser une question qui fait souvent l'objet de débats au sein de la société, et vous, en tant que militaire, connaissez mieux que quiconque la réponse à cette question concernant l'héritage soviétique laissé à l'armée ukrainienne.

- Si vous m'aviez posé cette question il y a un an, je vous aurais parlé de « l'armée de papier » et d'autres choses de ce genre. Aujourd'hui, je peux vous dire d'où vient cette « armée de papier ». Elle est née de la nécessité de maintenir l'ordre, d'avoir une comptabilité et un algorithme général de travail, parce que l'armée est une entreprise extrêmement complexe, très complexe si on la traduit dans un langage civil. La logistique au niveau du bataillon, par exemple, est une logistique dont la taille équivaut à celle du réseau de vente au détail d'une grande ville comme Kharkiv, par exemple. Cette comparaison serait probablement appropriée. La logistique est une activité difficile : tout doit être minutieusement calculé pour s'assurer que l'on dépense le moins de ressources et de temps possible, que l'on réduit au minimum les risques pour les gens, que l'on minimise la consommation de carburant et que l'on répond à tous les besoins dans toute la mesure du possible. Pour mettre en œuvre tout cela, il faut donc une comptabilité claire, une compréhension de l'origine de « l'armée de papier ». Je suis très favorable à l'armée, mais je pense que la numérisation de l'armée devrait se faire par étapes. Je vais expliquer pourquoi. L'adversaire occupe déjà une place importante dans le contexte informationnel en ce qui concerne des questions telles que les effectifs, l'équipement, la définition des tâches de combat, tout ce qui se passe au sein de nos forces, et ce grâce au réseau d'agents de l'ennemi. Les agents ennemis travaillent sérieusement et quotidiennement. Chaque jour, le Service de sécurité de l'Ukraine réalise des progrès dans la détection des taupes au sein des forces de défense. C'est un peu plus difficile à faire lorsqu'il y a une gestion de documents papier ; avec des documents numériques, il suffit de déchiffrer le code et d'obtenir un accès aux données qui nous intéressent. C'est pourquoi je pense que la numérisation de l'armée devrait se faire par étapes, avec l'utilisation du protocole de sécurité des données le plus strict, avec un système de protection multicouche, afin que l'adversaire n'ait aucune possibilité de pirater cette base de données.

Quant à « l'armée de papier » proprement dite, elle doit être adaptée aux réalités actuelles du champ de bataille. En ce qui concerne les vestiges de l'héritage soviétique dans l'armée ukrainienne, la situation varie d'une unité à l'autre. J'ai eu de la chance. Pourquoi ? Dans les forces de défense territoriale, il y avait une unité nouvellement organisée et composée de civils, la 92e brigade d'assaut, mon prochain lieu de service. C'est l'une des meilleures brigades d'assaut d'Ukraine, probablement la meilleure, une équipe très puissante et très forte dirigée par un commandant très compétent ; nous n'avons jamais rencontré les vestiges de l'héritage soviétique. Mais si nous parlons du niveau de certains généraux et colonels qui servent actuellement dans l'armée, ils devraient simplement en être expulsés, et les officiers qui sont mis à l'épreuve par les batailles devraient bénéficier d'un soutien financier décent. Je vais vous expliquer pourquoi. Un officier qui comprend la valeur de la vie humaine fera tout ce qui est possible pour sauver des vies et fournir le maximum d'outils efficaces pour détruire l'ennemi. C'est la cinquième fois que je le dis. Un officier qui n'a pas vu la poussière de la bataille, en ce qui concerne son poste, et il y en a beaucoup, n'a même pas été dans la zone des hostilités – ce sont des gens, par exemple, à qui l'on confie des décisions cruciales, mais qui ne peuvent pas faire la différence entre un Mavic 3 et un drone FPV. Comment ont-ils atterri dans l'armée ? Ces personnes n'auraient pas dû être dans l'armée aux postes qu'elles occupent, il faut s'en débarrasser immédiatement, car leur stupidité entraîne des conséquences irréparables lors de la conduite des hostilités. Comment une personne, responsable de la fourniture de systèmes de drones, peut-elle passer des commandes sans même connaître la différence entre un Vampire et un Mavic ou entre un Mavic et un drone FPV, c'est sérieux ? Il y a donc de nombreux problèmes. Une fois l'ordre rétabli en Ukraine, nous serons le meilleur État du monde, c'est ce que je crois sincèrement. Je suis convaincu que ce jour viendra. Je crois sincèrement que, d'ici 25 ans, l'Ukraine se retrouvera parmi les pays les plus puissants du monde.

- Nous croyons qu'il en sera ainsi. Avez-vous des ambitions politiques, comment vous voyez-vous après notre victoire, sachant que l'opinion dominante est que les militaires peuvent devenir les principaux acteurs de la scène politique.

- La réponse à cette question doit être détaillée. Premièrement, cette guerre ne se terminera pas comme prévu initialement. Deuxièmement, après la fin de la phase active des hostilités, les trois premiers mois seront les plus douloureux pour la nation ukrainienne. Pourquoi ? Parce que nous commencerons à ressentir toute l'ampleur de la douleur et du chagrin causés à notre pays. Actuellement, nous sommes tous chargés de réussir. Une fois la victoire remportée, une sorte de retour en arrière se produira, et l'ampleur de la douleur ressentie par notre État deviendra clairement visible. Il y aura, je le dis gentiment, des canailles, que vous ne voyez pas maintenant, on ne les entend pas, on ne les voit pas, qui accuseront et jugeront. Vous allez voir, c'est ce qui arrivera, malheureusement. Qui sera accusé de tout ce qui s'est passé ? Bien évidemment, ils se mettront à calomnier le gouvernement, oubliant que c'est Poutine qui a déclenché la guerre, qu'il est impossible de se mettre d'accord sur quoi que ce soit avec Poutine, le président sous lequel la guerre a commencé ; l'adversaire se préparait, avançait vers cette fin. C'est mon avis. La seule question qui reste est de savoir ce que nous avons fait pour nous préparer à cette guerre. À mon avis partial, tout le blâme sera rejeté sur les militaires, les hauts gradés qui ont pris les décisions, les commandants sur le terrain. Je doute donc qu'une grande partie des militaires se retrouvent en politique. Si l'État a besoin que je fasse de la politique, j'en ferai ; s'il est nécessaire que je sois dans l'armée, j’y serai ; si l'on n'a plus besoin de moi ni dans l'armée ni en politique à un moment donné, je pense que je trouverai quelque chose à faire dans cette vie, j'ai beaucoup de passe-temps et beaucoup de choses que j'aimerais faire pour rendre ce monde au moins un peu meilleur et plus aimable.

- Vous dites qu'au début, il y aura un « retour en arrière » par rapport à ces pertes, à cette douleur. C'est probablement ce qui nous distingue de l'ennemi : nous comprenons le prix à payer pour y parvenir. Mais vous voyez déjà de vos propres yeux cette douleur et ces pertes. Comment les traversez-vous, qu'est-ce qui vous aide à tenir le coup ?

- Eh bien, en été 2023, je viens pour un voyage d'affaires à Kyiv, et je comprends que les personnes figurant dans notre profil, celles qui s'occupent des drones, celles qui sont censées être profondément immergées dans la question, dans le contexte de ce que l'armée exige et de ce qui doit être fait, ne peuvent pas distinguer le noir du blanc. Ce qui a été acheté en 2023... il y a eu beaucoup de belles initiatives, mais il y a eu tellement de déchets dans les forces de défense que c'est juste... Il suffit de regarder un homme, il semble être une personne saine d'esprit, mais une fois qu'il occupe un poste, un poste dont il peut se nourrir, c'est comme une autre personne : la visière tombe, son museau est dans cette « mangeoire » jusqu'à ce qu'il éclate. Je n'arrive pas à comprendre ce qui ne va pas chez ces gens : est-ce dû à l'enfance affamée des années 1990, ou à quelque chose d'autre, je n'y comprends rien. Je travaille au sein de cette équipe, parmi ceux qui ont beaucoup donné pour cette guerre, y compris leurs économies personnelles. Et je ne peux pas comprendre comment un fonctionnaire peut mettre son visage dans cette mangeoire corrompue jusqu'à ce qu'elle éclate, au moment où d'autres personnes se battent – sous tout ce qui peut tirer, sous les gaz toxiques et le phosphore – cela ne rentre pas dans ma tête. Lorsque je suis arrivé au poste de commandement et de contrôle après mon retour de Kyiv, j'ai eu très mal, vous avez peut-être vécu quelque chose comme ça une fois dans votre vie, peut-être pas, je ne sais pas, mon âme et mon cœur sont tombés quelque part, la motivation, tout est tombé et je suis tombé malade. J’avais de la fièvre, la vague d'apathie m’avait déferlé, je me sentais mal, au point de ne plus vouloir respirer. À cette époque (c'était sur le front de Bakhmout), les combats étaient frénétiques, violents, désordonnés. Je me suis laissé aller à cet état pendant une journée. Ensuite, après avoir parlé avec moi-même, je me suis dit qu'il fallait un compromis, qu'il fallait trouver une solution, que ça ne pouvait pas durer.

Pourquoi cédons-nous à tout ? Après tout, il y a de bonnes initiatives, de bonnes entreprises qui fabriquent des équipements pour un but ou un autre..., elles sont attentives, elles procèdent à des mises à niveau technologiques, il y a des gens qui soutiennent, il y a des entreprises qui soutiennent, qui donnent des équipements, il y a un résultat obtenu sur le champ de bataille, l'ennemi ne peut pas réussir. Et je me suis dit qu'il ne fallait pas secouer la tête en disant : ils volent, ils s'accusent les uns les autres, etc. Au lieu de cela, vous devriez, en vous levant chaque matin, remercier Dieu d'être en vie, car la vie est en fait le plus beau des cadeaux, et vous poser une question (mais ne vous trompez pas et ne vous mentez pas à vous-même) : qu'est-ce que j'ai fait hier et qu'est-ce que je vais faire aujourd'hui pour que l'État ukrainien s'établisse ? Et cela m'a soulagé, m'a semblé tout à fait approprié en termes de motivation, ce n'était pas comme fermer les yeux sur les problèmes existants, c'est autre chose, ce n'est pas une distraction sur laquelle vous ne pouvez pas influer, mais une concentration maximale de votre attention sur où et comment vous pouvez assurer le résultat, l’atteindre, devenir meilleur. C'est quelque chose comme ça.

- Merci beaucoup pour cette réponse. Je tiens à vous remercier pour ce que vous faites, pour votre position et pour la défense de notre pays. Enfin, parlez-nous de ce dont chacun d'entre nous rêve le plus : la victoire. Que signifierait une victoire pour vous ? Je sais que vous pensez que nous serons en mesure de calmer l'ennemi afin qu'il n'envisage même plus de s'approcher de notre frontière.

- La victoire... Il s'agit d'un processus en plusieurs phases. La première est celle de ce que nous avons perdu et de ce que nous avons conservé. C'est la première étape à franchir.

La seconde est la possibilité de récupérer ce que l'ennemi nous a pris et, à un certain niveau entre les capacités raisonnables et celles de l'ennemi, de créer une condition politique préalable pour ramener nos frontières à celles de 1991 reconnues internationalement. Mais il est évident qu'il est impossible d'y parvenir par la seule force militaire. Nous pouvons user la Russie jusqu'à ce qu'elle s'affaiblisse, et c'est seulement là que nous pourrons parler de la restitution de ces territoires. Pour l'instant, le recours à la seule force militaire... Cela serait possible si nos partenaires internationaux nous envoyaient une quinzaine d'unités de la taille d'une brigade, afin que nous puissions libérer entièrement les territoires actuellement occupés par la Russie, et nous fournissaient toutes les armes que nous demandons.

La troisième est celle que je souhaite vivement, à savoir que tous les traîtres soient démasqués et traduits en justice. Je comprends que c'est un vœu pieux, un rêve, mais je voudrais sincèrement que ces traîtres quittent notre pays. Toutes ces ordures qui se taisent aujourd'hui mais qui ne manqueront pas de relever la tête au moment opportun, malheureusement. J'aimerais beaucoup que nous parvenions à maintenir cette unité entre nous, pour faire de notre pays une terre de rêve. L'Ukraine a toutes les chances de devenir ce pays de rêve. Nous avons tout pour le réaliser, il suffit de se débarrasser progressivement de tous ces fonctionnaires corrompus.

- Merci pour ces réponses. Comme notre entretien touche à sa fin, j'aimerais que vous répondiez à quelques questions éclair. Je vous demande de répondre brièvement et rapidement. Vous êtes prêt ?

- Oui.

- « Achille » a-t-il des faiblesses ?

- Non. Il existe un concept tel que « l'activité post-mission » : lorsque nous faisons quelque chose de bien, analysons pourquoi et recommençons. Lorsque nous avons fait quelque chose de mal, nous analysons pourquoi, éliminons les inconvénients et recommençons. Nous avons effectué l'analyse post-mission des opérations effectuées par l'unité « Achille », nous avons éliminé toutes les lacunes, et l'unité est donc actuellement exempte de toute faiblesse. Certains aspects doivent encore être améliorés, comme la capacité de combat, mais tout est en ordre de marche, il n'y a plus de points faibles.

- L'acte le plus fou de votre vie ?

- Laissons aux historiens le soin de répondre à cette question.

- Avec quelle pensée vous réveillez-vous ?

- Je suis vivant, ma parole, chaque matin.

- Que signifie pour vous l'honneur du commandant ?

- Il est particulièrement difficile de ne pas décevoir les personnes qui se tiennent derrière toi, pour accomplir le devoir et transmettre l'expérience du combat. Ce n'est pas l'objectif principal. Ce qui compte le plus, c'est l'honneur de l'officier, d'être loyal envers les siens et de travailler pour les siens.

- Qui est votre héros ?

- Peu importe comment cela peut paraître, mais je répondrais ainsi : la nation ukrainienne. La nation ukrainienne est mon héros, je le jure, je suis sincère, je suis heureux, je suis infiniment fier d'être Ukrainien.

- Comment décririez-vous en un mot le travail des pilotes de drones ?

- Efficace.

- Quelle est la devise qui guide votre vie ?

- En avant, en avant !

- Comment décririez-vous la liberté en trois mots ?

- L'épanouissement personnel en sécurité.

- Une personne peut-elle changer le cours de l'histoire ?

- Oui, mais seulement si cette personne est soutenue par une grande équipe.

- Quelle est la plus grande récompense pour vous ?

- Le nombre d'ennemis éliminés ; le rapport 4.5.0 « pas d'urgences » ...

- La première chose que vous ferez après notre victoire ?

- Je ne bois pas de boissons alcoolisées, et ce depuis un an et deux mois. Cela arrivait parfois, lors de certains événements, de certaines fêtes militaires. Depuis le début de la guerre à grande échelle, je n'ai pas bu une goutte d'alcool, et je n'en buvais pas beaucoup auparavant. Les membres du personnel ont reçu des distinctions d'Etat, des distinctions départementales, etc., nous n'avons rien fêté. Par conséquent, après la victoire, la première chose à faire sera de rassembler le personnel, de le remercier, vous savez, ce sera comme une grande fête, un peu comme un mariage à la campagne, où tout le monde se remercie les uns les autres. Ce sera ensuite le deuxième tour, un travail méticuleux pour s'assurer que l'État ukrainien est accompli. C'est ainsi que je vois la victoire.

- C'était très émouvant, parfois difficile, mais franc. Je vous en remercie et à la prochaine.

Interviewé par Diana Slavinska

La vidéo complète de l'interview est disponible sur la chaîne YouTube Ukrinform TV